由人民法院报编辑部评选出的2020年度人民法院十大司法政策已发布，接下来本文摘录了关于保障民法典实施、食品安全、知识产权部分知名专家对此的精彩点评，以飨读者。
2020年，最高人民法院单独或联合相关部门出台司法政策，为新冠肺炎疫情防控提供及时全面的司法保障；对标民法典立法精神和法律规定，全面清理司法文件，重点开展了一批社会关注度高、实践急需的司法解释修改制定工作，发布首批司法解释，全力保障民法典实施；
最高人民法院还在调整民间借贷利率、维护公民正当防卫权利、保障食品安全、推进繁简分流改革、统一法律适用标准、保护知识产权、规范量刑程序和深化加强区际司法协助等方面有针对性地出台了司法政策。
本次评选的参考标准是什么？
首先本次评选从贯彻落实党和国家重大决策部署的高度和角度切入，以关注社会热点、回应人民群众关切、满足司法实践需求为主要参考标准。
同时，与往年不同的是，本次评选考虑到有些司法政策可归于一类，在70余件司法政策中挑选出23件，归纳为十大政策类别，并以单列分类的形式推出。
2020年度十大司法政策包含哪些？
具体包括十大类。
其中包括：司法保障疫情防控、全力保障民法典实施、调整民间借贷司法保护边界、准确理解适用正当防卫制度、促进食品安全状况根本好转、满足多元高效便捷的解纷需求、建立统一裁判标准的制度机制、全面提升知产司法保护水平、规范量刑程序促进量刑公正、加强区际司法协助。
实施其司法政策，有什么推动作用
就此，人民法院报邀请了十位知名专家，立足各自学术研究领域，对十大司法政策做出了精彩点评，接下来让我们一起简单了解学习一下。
01
全力保障民法典实施
2020年12月30日，最高人民法院召开新闻发布会，发布与民法典配套的首批新的司法解释，涉及解决适用民法典的时间效力问题以及民法典担保制度、物权、婚姻家庭、继承、建筑工程合同、劳动争议等方面，并与民法典同步施行。
►专家点评
中国人民大学一级教授王利明
这7部司法解释是最高人民法院践行习近平法治思想、贯彻实施民法典的重大举措，与民法典同步施行，保障民法典的统一正确实施。
适用民法典时间效力的解释是第一部关于民法典的司法解释，首次全面系统规定了适用民事法律的时间效力，对于新旧法律的衔接适用作了妥当安排，解决了民法典适用时首先遇到的最为迫切重要的难题。
民法典担保制度的解释，紧密结合民法典的规定，认真总结我国司法实践经验，积极回应担保交易实践中的新情况和新问题，准确解释了民法典有关担保的规定，有利于统一涉担保案件的裁判尺度，保障债权实现，促进营商环境优化。
婚姻家庭编、继承编以及劳动争议的解释，聚焦热点民生领域问题，通过调整和规范婚姻家庭、继承、劳动就业中的相关问题，切实维护妇女儿童、老年人、劳动者的合法权益，弘扬了社会主义核心价值观；
物权编的解释准确解释了物权编的相关规定，有利于规范物的归属和利用秩序，对于明晰产权归属、强化产权司法保护十分必要；
建设工程纠纷的解释准确解释了合同编关于建设工程合同的相关规定，对于维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展也有重要推进作用。
总之，这7部司法解释出台得非常及时必要，对于确保民法典统一正确实施意义重大。
02
促进食品安全状况根本好转
2020年12月8日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》，对食品生产者、经营者等食品安全民事责任主体认定、赔偿责任承担以及诉讼程序等方面作出了规定。
►专家点评
中国人民大学法学院教授 刘俊海
国以民为本，民以食为天，食以安为先，安以法为基。14亿人民舌尖上的安全状况直接关系到人民的生存权和发展权，关乎食品企业的生死存亡，事关食品产业和农业的可持续健康发展。
全面构建消费者友好型的食品安全司法保护体系是标本兼治的法治工程，是造福千家万户的民生工程，是立足长远的发展工程，是诚信友爱的民心工程，是促进和谐的社会工程。
市场有眼睛，法律有牙齿。
最高人民法院发布的《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》系统梳理了食品安全民事责任规则，体现了消费者友好型裁判理念，弘扬了公平与效率并重、法治与发展并举、诚信与创新兼顾的法治理念，统一了裁判尺度。
该解释压实了电商平台开展自营业务时的民事责任，细化了电商平台违反安全保障义务与平台内电商对消费者承担连带责任的构成要件，激活了食品安全领域的惩罚性赔偿制度和公益诉讼制度，降低了消费者维权门槛，提高了经营者的失信成本。
该解释的落地生根将有助于消除同案不同判现象，提高食品安全法律体系的可诉性、可裁性与可执行性，增强消费者的获得感、幸福感与安全感，筑牢食品安全的司法保护防线，提升人民法院服务于国家食品安全战略的公信力，推动我国食品安全治理现代化。
03
全面提升知产司法保护水平
2020年4月15日，最高人民法院发布《关于全面加强知识产权司法保护的意见》，提出一系列举措，着力降低权利人诉讼维权成本、缩短诉讼周期、加大损害赔偿力度和化解当事人举证难，切实增强司法保护的实际效果。
►专家点评
中国社会科学院知识产权中心主任、教授 管育鹰
知识产权司法保护是全球通行的国家为保护知识产权而设立的法律救济制度。全面加强知识产权司法保护是遵守国际规则的客观需要，也是我国推动经济高质量发展的内在要求。
2020年4月21日，最高人民法院印发《关于全面加强知识产权司法保护的意见》，明确了新发展阶段我国知识产权保护司法政策的主基调。
该《意见》针对各类知识产权案件的特点提出，在今后审判工作中，应精准理解和适用法律、完善相关规则、妥善解决纠纷、切实维护权利人合法权益，而且提纲挈领地提出了增强司法保护实际效果、提高司法保护整体效能、加强沟通协调工作和审判基础建设等方面的具体要求。
这份立足当下、面向未来的司法文件涉及了知识产权司法保护的方方面面，没有一句空话。
2020年下半年以来，最高人民法院密集发布了近30项知识产权相关司法解释和文件、成立了海南自由贸易港知识产权法院，正是其中诸多政策举措得以落地的结果。
相信今后在知识产权领域还将出台更多重要的法律适用规则和制度机制完善措施，以响应中央决策部署、回应社会各界各方关切，全面依法严格保护知识产权，为创新型国家和社会主义现代化强国建设、国家治理体系和治理能力现代化提供有力的司法服务和保障。
知识产权案例分享| 康文森与华为专利纠纷案
康文森公司与华为公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷三案，申请人华为技术公司于2020年8月27日向最高法院申请行为保全，请求责令康文森公司在本三案终审判决作出之前不得申请临时执行德国杜塞尔多夫地区法院就康文森公司诉华为技术公司及其德国关联公司侵害标准必要专利权纠纷案件作出的一审判决。
2020年8月，最高法院在要求华为公司提供相应担保的情况下，综合考量了必要性、损益平衡、国际礼让等因素，作出了行为保全裁定。
此纠纷案是我国知识产权审判发出的首个禁诉令。
就此，北京航空航天大学法学院龙卫球教授点评道：“本案是在我国趋向更加严格同时又需要合理防止滥用的保护知识产权的双重视角的实践观下形成的一个典型案例，首次对于滥诉者发出禁诉令，有利于维护我国合理创新企业的正当利益。此次，最高人民法院知识产权法庭对于康文森公司与华为公司确认不侵害专利权及标准必要专利纠纷案，作出中国法院知识产权领域的首个禁诉令，体现了<既严格保护知识产权，又确保公共利益和激励创新兼得>，有利于健全知识产权诉讼的禁诉令制度。”